抽丝剥茧解开“案中案”

　　一个乍暖还寒的季节里，院里受理了一起盗窃案。这起案件的案情看起来简单明了：邹某与宋某甲采取破坏性手段，在安徽、山东、江苏等省连续多次作案，专门盗窃婚纱店的摄影器材，查明犯罪事实共计10起，涉案金额24万余元。

　　阅卷时，我们发现卷宗内的证据材料证实宋某甲没有前科劣迹，但是讯问核实身份情况的时候，他却吞吞吐吐、含糊其辞。察觉事有蹊跷，最终揭开了一个冒用他人身份服刑的“案中案”。

　　原来，2年前宋某甲在外省打工时身份证丢了，为出行和住宿方便，他就借用了弟弟宋某乙的身份证。其间，他因在网吧多次盗窃他人手机被抓获，公安机关以他随身携带的身份证向他核实身份信息时，宋某甲考虑到犯罪行为的不利后果，就默认了。因为是亲兄弟，部分体貌特征相似，供述的个人信息、家庭成员、成长经历也和实际相符，所以没有引起办案民警的怀疑。就这样，宋某甲冒用弟弟的身份信息进入了刑事诉讼环节，最终被法院判处有期徒刑一年，并处罚金。后服刑完毕。

　　前科判决的作案主体究竟是宋某甲还是弟弟宋某乙？是否存在原判案件“案中案”？这事关宋某甲是否构成累犯，更事关其弟的合法权益。虽是亲兄弟，但哥哥的冒用行为显然给弟弟造成了很多困扰。经了解，在背负“案底”的700多天里，宋某乙总是怯于面对刷身份证的场合——住酒店怕被查房、坐火车怕被盘问，更担心影响找工作、影响孩子读书，但碍于情面，只能自我安慰“身正不怕影子斜”。

　　检察机关立即启动自行补充侦查，承办检察官冯勇军陆续询问了宋某甲的母亲、所在村的村干部等6名证人，对宋某甲的笔迹进行鉴定，查明前罪案发时弟弟宋某乙本人并不在案发地。

　　收集相关证据材料后，检察官再次提讯宋某甲，在一份份证据材料面前，宋某甲的态度也从抵触到动摇，再到愧疚。

　　“如何保障无辜者的法律权利”这个问题摆在我们面前。生效判决认定被告人身份有误，属于事实认定错误。我们立即与前罪案发地的检察机关沟通，将案件线索和相关证据材料一并寄送，建议通过抗诉刚性监督，并全力协助异地司法机关前来提审、开庭，该案最终启动再审程序，撤销原判，没有犯罪却成了“前科人员”的宋某乙终于甩掉了“黑锅”。

　　宋某甲的案子尘埃落定，留给我的思考却没有结束。

　　刑事诉讼法明确规定，保障无罪的人不受刑事追究。同时也规定，人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。在办案中监督，在监督中办案，把“高质效”作为履职办案的基本价值追求，才能从纷繁复杂的监督案件中准确把握实质法律关系，真正让有罪者无处遁形，让过错者罚当其责，让无辜者免予受冤，实现人民群众可感受、能体验、得实惠的公平正义。

　　（作者单位：江苏省扬州经济技术开发区检察院）