【清风典历】客为周君画策

　　【译文】

　　有位给周君画竹简的人，三年才完成。周君一看，外观与直接涂漆的竹简一模一样。他很是生气。画竹简的人说：“请筑造十板厚的墙，并在墙上凿开八尺大的窗户，在太阳刚刚升起的时候把画的竹简放到窗子上看看。”周君按照那人的话做了，再看这画的竹简，上面呈现的形状都成了龙、蛇、飞禽、走兽、车马等，万事万物的形状全都具备，周君非常高兴。画此竹简的功力不能不说是精妙难为的，但是它的功用却与直接涂漆的竹简并无不同。

　　【品读】

　　韩非的黑色幽默

　　“画策”是古代艺术史上一个很有名的故事。宗白华的《美学散步》在讲中国画的线条艺术时曾专门提到过它。这是一种怎样的艺术呢？现在已无法确切考知，应该是讲漆画的高超技艺。策，原文作“筴”，指的是竹简。也有人认为应该是“荚”字，“画荚”就是在豆荚的薄膜上作画，甚至是微雕，那就更是神乎其技了。

　　客为周君画策，“三年而成”，看来是极其不易的。欣赏时的条件也非常特别，需要加上“黑科技”：“筑十版之墙，凿八尺之牖，而以日始出时加之其上而观。”“十版之墙”大概相对于暗室，“八尺之牖”有可能是投影窗口，“日始出时”则是特定的光源与角度。而其效果也非常震撼：“尽成龙蛇禽兽车马，万物之状备具。”看来不光是绘画的技艺高超，还有特殊的投影技术。

　　韩非是很会讲故事的。他前面一直说制作一件如此精妙的艺术品是多么的不容易，不仅耗费时力，而且还要有专门的条件才能看到，故事情节也是曲折生动，引人入胜。但是，他最后不动声色地说了一句：“此策之功非不微难也，然其用与素髹策同。”“素髹策”就是没有画过、直接涂漆的竹简，画策的制作尽管精妙难为，但是功用与普通竹简并无不同——画得好是好，却没什么用。

　　这真是一个黑色幽默。

　　韩非不是反对艺术，而是反对一切毫无实用价值的文采、言论、修饰、绘画，等等。“言有纤察微难而非务也，故季、惠、宋、墨皆画策也。”像季良、惠施、宋钘、墨翟等人的言论，因为无益于法治，所以都是与“画策”一类的。“以功用为的”去考察，自然一目了然。

　　《外储说左上》还有一个类似的故事：

　　墨子为木鸢，三年而成，蜚一日而败。弟子曰：“先生之巧，至能使木鸢飞。”墨子曰：“吾不如为车輗者巧也。用咫尺之木，不费一朝之事，而引三十石之任，致远力多，久于岁数。今我为鸢，三年成，蜚一日而败。”惠子闻之曰：“墨子大巧，巧为輗，拙为鸢。”

　　墨子做的木鸢能够飞行，这是极其了不起的“至巧”。可是在墨子看来，花三年的时间做成的东西，只飞一天就毁坏，本身是不值当的，其巧反不如制做车輗的人，不讲什么技巧，但是却很实际，经久耐用。

　　《庄子》中也讲到了一位巧匠，说是鲁国一位名叫梓庆的木匠，用木头雕刻成鐻（悬挂钟磬等乐器的支架），外观精美绝伦，见者皆以为出自鬼神之手，而非一般人力之所能及。鲁侯问他制成的方法，梓庆却回答说：我并没有什么高明的技术，只是斋戒以静心，不敢耗气，不为外物所动，“辄然忘吾有四肢形体也”，从而“以天合天”。

　　庄子是讲得很高深，可在韩非的眼里，不过是另一种“画策”罢了。（阿阳）